推荐《只有救共产党才能救中国》作者:党员广美犯罪

囧美丽囧

只有救共产党才能救中国

今天，继已经灭亡的腐朽透顶的满清王朝之后，中国历史上又一次迎来了，以国家的整体形态而大规模地形成卖国集团的“历史高峰”年代，又一次极其不幸地证明，这种历史的倒退、民族的灾难和国家颠覆的现象，在中华民族的内部，大量地滋生出了汉奸和蜂起的盗贼。国有资产私有化，消灭国有企业，是有史以来，一次最大的反党行动，是自上而下动摇共产党执政基础的反党行动，也是资产阶级以消灭共产党为目标的行动，是从根本上消灭共产党。共产党历史上是有不少的反党集团，但都没有这次严重，能从根本上改变共产党的性质。能把为广大劳动人民服务的党，变为服务少数资产阶级的党，能把工人阶级变为弱势群体的党。这已是陈独秀在武汉缴枪所能比拟，也是共产历史上任何一次错误，所能攀比。　　

国有企业是共产党的执政基础，国有企业是毛泽东那代领导人从无到有，从小到大，一个一个地建立起来的，不是从天上掉下来的。国有企业是共产党赖与生存的条件。共产党以牺牲几千万党员生命为代价，夺取得政权，为的就是要建立公有制的社会主义。没有公有制，没有国有企业，巩固共产党的政权就是一句空话。没有社会主义国有企业，共产党靠什么生存？难道共产党是要靠资本家的拥护生存？难道共产党要依靠资产阶级坐天下？共产党是什么党？共产党就是为实现共产主义而奋斗的党。要实现共产主义靠什么？靠生产资料公有制的社会主义。什么是社会主义？什么是社会主义经济基础？社会主义经济基础就是国有企业。没有国有企业这个经济基础，哪来共产党这个上层建筑的生存机会？　　

共产党要是把自己的生存希望寄托在资产阶级身上，靠壮大资产阶级经济力量，靠国有资产私有化，要想生存下去的目的，是很难达得到的。这实在是找鬼看病，找鬼看病还有不死的？资产阶级有强大的经济力量，就必然会争取拥有强大的政治力量。资产阶级拥有强大的政治力量，就必然要与共产党较量。资产阶级拥有强大的政治力量，不可能在共产党面前称臣。现在，资产阶级以二比一强的经济力量与共产党较量，谁胜谁负？其危险可想而知。资产阶级与共产党较量又不是头一回，从共产党诞生的那天起，资产阶级从来就没有放弃过于共产党较量。如今在共产党的政权下，资产阶级就能把国有资产私有化，能说不危险吗？虽然，如今的共产党内钻进不少资产阶级分子，但这权还是在共产当手里，共产党的牌子还挂着。权在共产当手里，就能挖掉共产党的生存基础，共产党掌着权就能如此，往下想会怎么样？4.12的味道是不能忘记的。　　

以改革的名义，把国有企业私有化，革的就是共产党的命，革的就是社会主义的命，这是不需要很高的智商就能看明白的。看不明白是假的，是立场站在那里的问题，是为实现什么的问题，是站在资产阶级立场上消灭共产党的问题。反社会主义，反毛泽东那一代共产党，难道是今天共产党人能干的事吗？共产党人牺牲几千万党员的生命，就是为最后反对社会主义、反对毛泽东吗？这当然不可能，但为什么又反社会主义、反毛泽东？只能说明已有不少政权落到资产阶级的手中，权要是不落在他们手里，他们能把国有资产私有化吗？这是大家都明白，大家都不说穿罢了。现在，这已是到了双方策略的平衡点。只要打破这个平衡，就必然是二者必居其一，是谁死谁活的问题了。谁最后胜利？现在就看谁最后争取到机会了。这是摆在为实现共产主义而奋斗的人面前的现实，也是所有劳动人民要面对的现实。是当牛做马，当房奴？还是争取社会主义的胜利？抉择的时刻已摆在每一个人的面前。现在是中国的老共产党员、老军人，一切曾为建立社会主义政权，而奋斗过的人，要为国家站出来，为国为民解忧，救救自己的祖国的时候了。再不抓住这个机会，几千万革命先烈的鲜血白流就成定局。　　

现在共产党内敢于旗帜鲜明地拥护社会主义的人，敢声明自己是为共产主义，而奋斗的人几乎就没有，只是什么理论，但那是社会主义吗？特色，从形式到本质与资本主义有什么区别？不就是在这个理论下恢复人剥削人，社会主义国有资产私有化吗？资本主义制度在中国建立起来，不就是靠这个理论吗？资本主义所到之处，人民无不受其害，怨声载道不是随处可见吗？　　

他们也高喊“民富国强”“国退民进”，但这里的民是劳动人民吗？是工人吗？是农民工吗？还是失去土地的农民？都不是，只是骗人的鬼话。这里的民只是中国新生的资产阶级，是那改革中富起来的人。　　

中国如今确实灾难深重，有谁敢说无官不贪的干部队伍，能治理国家？这样的干部队伍能代表人民利益吗？庞大的贪官污吏队伍与人民为敌，失去民心，失去人民，能说中国不危险吗？

如今不少爱国的仁人志士，已发出中国到了最危险的时候的呼声，这不是危言耸听。为什么说中国到了最危险的时候？国企被消灭，社会主义没了，共产党必亡，共产党亡了，中国就必然一盘散沙，一盘散沙的国家能不挨打，能不被人瓜分吗？外有多少年来虎视眈眈中国的帝国主义，多少年来他们都在盼着拥有，中国这13亿人的殖民地。内有卖国汉奸配合着，直到国务院都不乏其人。汉奸们不是喊救美国就是救中国吗？中国人应该喊的是什么？是中国人就应该喊：只有救共产党才能救中国！　　

政治挂帅

哈哈，共产党亡中国就成殖民地，这个伟大论断应该只是一种不成熟的理论，共产党说实践是检验真理的唯一标准，如果共产党嘴还是嘴，可以试试

deconinck

莫名其妙。一个党，也就是一伙人罢了，有什么要救的？难道就该这伙人执政？？什么乱七八糟的牺牲几千万？？更加莫名其妙：无非是有些人有一个执政理念，当时的国民政府像现在的共产党政府一样专制，于是不同意，于是说他们是汉奸，是共产共妻————早期的共产党愤愤是有这么干的，等等等等。而这些共产党人，也确是受外国的共产国际领导，还用外国国旗做党旗，还搞武装暴动，破坏安定团结等等，所以，也不全怪当时的国民政府。于是就有了枪毙反革命，就像毛时代枪毙遇罗克一样。共产党一上台，这帮汉奸都是革命者和烈士了。至于打仗死的共产党人及其军队，很多人属受骗上当，比如董存瑞。还以为他死以后，他老爹和老弟从此有地成地主了，结果地在手上没捂热，就公社了，后来差点饿死，最后好不容易包产到户了，又被开发了。。。如此而已。

deconinck

改革就是战胜自己　　　　 ●章立凡

温家宝在十一届人大一次会议结束后的记者招待会上引用了王安石的名言“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，媒体上一片叫好声，我却感受到一种隐隐的不安与悲凉。从商鞅到光绪，中国历代变法领导者的命运都是悲剧性的，天变(自然灾害)、祖宗(僵化的意识形态)和人言(对改革的抨击分别来自左、右阵营)，恰恰反映出当前政治体制改革的困境。　　

中国未来的希望在民间，改革必须有人民支持，在体制内阻力重重的情况下，执政党与民间的互动是非常必要的。改革应以建设公民社会为目标，没有公民起来监督，政改就只是一种体内循环。关门改革不会成功。　

1949年以后模仿斯大林一套，消灭了传统的民间社会和地方自治，将党的管制渗入社会的每个细胞。改革开放三十年来，由于政治体制改革的车轮未能与经济体制改革同步，结果出现了势力庞大的特殊利益集团，也从党政体制内部形成与之大体配套的权力寻租机制。政治体制改革的最难点在于：改革阻力首先来自执政党内部，有人说今日政治改革，最大的敌人是自己。目前从中央部委到省地市县甚至基层，都有各自的特殊利益，它们不仅与中南海博弈，同时还相互博弈。体制内耗严重削弱了中共的执政能力。         

中共的民主宪政承诺，是抗战结束前开出的远期支票。超过一个甲子仍未兑现。邓小平在80年代提出的政治体制改革好，可惜因种种因素被长期搁置。有的中共元老曾经强调说，我们的执政地位是我们流血牺牲换来的，这显然是一种陈旧的血酬史观。这些中共元老的思想，可说没有走出中国王朝更迭的周期律。　　中国在君主专制时代，百姓只须供养一家一姓的政府，如果这种血酬供养超出了负担的极限，就会发生农民起义和改朝换代。而君主立宪设计的高明之处，是在承认“万世一系”的前提下，用宪法限制君主权力，改为依法永享血酬。　　

按照1949年新政协通过的大宪章《共同纲领》规定，政协是代行全国人民代表大会职权，将来须移交权力给“普选产生的全国人民代表大会”，这一目标历经58年仍未实现。《共同纲领》是共和国立国的法理依据，而白1954年迄今，全国人大代表的产生方式仍是“遴选”，不符合建国初期的共识。这种方式产生的人大，和我国现行人大制度的诸多不完善密切相关，人大很难监控政府预算，当然极难解决这么多严重的冗员和公款消费的积弊。　　

我曾经写过一篇文章，回顾1956年提出的“两院制”，当时是中共与民主党派领导人通过互动讨论，想让政协变成上议院并行使监督权，但1957年这个方案被否掉了。当今政协既是政权的一部分，又不是权力机构，还号称统一战线组织，究竟是“gov”还是“org”?是一个地位很奇怪的机构。数十年来，两会未能对政府实现有效监督，可说有亏职守。　　

我曾经提出过一个观点：腐败也是一种历史动力。解体是从内生腐败开始的，当腐败发展到一定程度，偶然的外力触发，也可能导致突然的崩溃。　　

腐败恰恰是寄生于政权命脉上的血瘤，随着宿主的发展而膨胀，危险系数也与日俱增。　　

我以为我们现在的政治体制改革是仍在螺丝壳里做道场。可是历史的进程，往往不以个人或团体的主观意志为转移。我国政治体制现在仍在权力与财富的欲海中沉浮，极左的幽灵四处游荡，渐进式改革前景我以为是迷茫的。《老子道德经》说：“知人者智，自知者明，胜人者有力，自胜者强。”如果中国的执政党能够战胜自己。接受普世价值观，加速实现政治体制改革，则中国社会有望健康转型。这里容我说一句忧心但不中听的话：历史留给我国政改的时间，恐怕不会很多了……　

作者介绍：章立凡，1950年生，近代史学者。合著有《转型期的中国：社会变迁》、《七君子传》、《中国大资本家传》等；编有《章乃器文集》（上、下卷）、《记忆：往事未付红尘》、《君子之交如水》。

《推进民主是第一要务 ----专家学者笔谈“两会”》中，一共收集了十一人的“发言”，章立凡在最后。但章立凡最后的这句“如果中国的执政党能够战胜自己。接受普世价值观，加速实现政治体制改革，则中国社会有望健康转型。这里容我说一句忧心但不中听的话：历史留给我国政改的时间，恐怕不会很多了……”最能打动人心。

囧美丽囧

就是想听其他同学的看法。在我的印象中《只有救共产党才能救中国》不是个新标题，其实有点老话翻新的陈味，是在中华网上读见了，觉得有意思罢了。........确实“莫名其妙。一个党，也就是一伙人罢了，有什么要救的？难道就该这伙人执政？？”；问题的关键就在这里，热爱共产党的同志们与我们想法根本分歧的地方。不过值得大家默许一致的是，连热爱共产党的同志们都发觉共产党需要抢救或挽救了，可以见得此党病得不轻松了，这也倒是不同观念之上的醇和，特别有趣味。至于中国共产党与中国的关系问题，deconinck 先生推荐了章立凡的文章，这应该是对此帖比较理想的回复。不错。问好。   帅 先生也好。

deconinck

问好小美丽。

实际上，一个政党，分享相同执政理念的一伙人。为什么分享相同执政理念？因为有相同的利益关注。为什么有相同的利益关注？因为站在同一个位置上。也许你今天拥护它，因为你们利益一致，明天不拥护它，因为你和它所代表的利益相左，就是这么回事。你拥护它的时候，就投票让它当选，你不拥护它的时候，就把票投给你认为代表你的利益的别党。谈不上什么热爱不热爱，谈不上什么忠诚不忠诚。就这么点儿事，怎么到了中国，就死活搞不清...

实际上，我们的祖上有说，结党营私，就是这个意思。

deconinck

挂帅最“坏”：他那意思就是，好吧，让TG先下台，检验一下中国会不会是殖民地,呵呵

囧美丽囧

就是想听其他同学的看法。在我的印象中《只有救共产党才能救中国》不是个新标题，其实有点老话翻新的陈味， ...
囧美丽囧 发表于 2010-3-8 16:58

结党营私？不太明白。中共仅仅是言之“结党营私”就能够解释出来的吗？未必。问好同学。

囧美丽囧

问好小美丽。

实际上，一个政党，分享相同执政理念的一伙人。为什么分享相同执政理念？因为有相同的利益关 ...
deconinck 发表于 2010-3-8 17:14

其实帅 先生的想法和我的想法基本相同。难道你的想法和我们有分歧？

deconinck

我有的时候是单口相声，不是对你说的。中国之所以有这样的文章，就是因为还没有走出封建王朝的思想体系，搞不清政党政治是怎么回事。好像中国的天下就是一个党的：49年前是国民党的，49年后是共产党的。实际上，country, state, party, government, 那是太不一样的概念。country是永恒的，state是有时间段的，country 和state应该都是我们大家的。 party就是一伙人，government就是被我们大家委托来管理我们的state的。就这么点儿意思。 中国人是把以上4个概念全是为一个。

另外，大帅是狡猾狡猾的，他过去在AC的发言，我是一个不漏，还翻译给我老公听，因为太搞笑了。现在他的发言，没有以前好玩了。  知道了吧，大帅就是这样培养粉丝的。

吉米比较直白而厚道，是个好同志。觉悟比较猛，是个年轻的小伙子，所以不一样。小Z是新同志，是吉米的粉丝，我想。

zengyon

老板,能把我一不小心点的米粉换成D粉不?